Den vackraste öns skapare visar tummen ned för Gryts Varvs detaljplan
Fotografen och regissören Peter Gerdehag upprörs i sin humanistiska och konstnärliga skäl över detaljplanen för Gryts Varv. Han vet att svenska folket älskar och vill bevara en skärgård som får behålla sina kulturella och naturliga värden. Massbygge av flytande radhus hotar det som han tydliggjort och skänkt djup och glans i sin film från Gryts skärgård.
Så här skriver han:
Exploateringen av Gryts Varv är ett skolexempel på när pengar
förblindar även demokratiskt skolade människor i beslutsprocessen.
200 nya villor i en liten vik, var och en med egen brygga och dessutom
300 nya båtplatser med endast en grund skärgård utanför, bäddar för
förslitning och miljöförstöring av gigantiska mått! Man glömmer även
den gängse skalan på vår ostkust, man väljer att bortse från vår
historia och vad som gör ostkusten så speciell, dvs småskaligheten.
200 nya boningar är ett större östgötskt samhälle. Hur många hus finns
det i Valdemarsviks samhälle för att ta en jämförelse?
Exploatörerna kallar dessa 200 villor för en "liten by" men jag
betraktar dem som en helt ny STADSDEL som dessutom byggs i kanten på
natur som tidigare varit tämligen orörd. Man tar oskulden på en
jungfrulig kuststräcka. När området väl är exploaterat och i full sving
kommer tusentals fler människor än tidigare vara på jakt efter sin egen
lilla vik. Det blir massturism där sådan aldrig funnits tidigare.
Följaktligen bör man samtidigt se över vilka områden som behöver ett
utökat tillträdesskydd för att skydda det vilda.
Fyruddenhalvön som en jämförelse, är idag är rejält exploaterad men
innehåller förmodligen inte ens hälften så många hus som de man vill
smälla upp vid Gryts Varv.
200 nya hus är en enorm exploatering vad man än jämför med i Sverige.
200 hus är en hel ny stad!
BRATSEN PÅ STUREPLAN, RYSKA OLIGARKER OCH KLIPPARE FRÅN HELA EUROPA
SKA FÅ EN NY LEKPLATS ATT INVESTERA OCH SKRYTA MED!
Rika människor kommer att få tillgång till ett nytt segregerat
reservat. Man tillskansar sig natur som jag känner även tillhör mig.
Pengar kommer att utestänga mig från en del av Sverige som jag idag
känner tillhör allmänheten. Havsörn och sjöfåglar har man heller inte
frågat.
OK om detta skett efter en långdragen, intensiv och frisk debatt där
även allmänheten kommit till tals, men detta fullkomligt stinker
korruption! Man försöker att snabbt smyga igenom exploateringen och
Valdemarsviks kommun verkar bara stå med mössan i hand, artigt
bockandes och dreglande över kommande småslantar. De styrande verkar
helt fartblinda och förringar storleken på projektet.
200 nya hus i en liten vik i det extremt glesbefolkade ostkusten är
alldeles gigantiskt stort. Något som ALDRIG NÅGONSIN skett tidigare.
Jag gjorde nyligen en film från Grönsö söder om Harstena. Filmen heter
"Den vackraste ön" och budskapet genom hela filmen är att uppmärksamma
och värna om de biologiska, historiska och kulturella värden som vi har
att förvalta. Varsamt vidareutveckla och förädla utan att samtidigt
förstöra är filmens tema. Ta tillvara den lokala byggnadsstilen och
vidareutveckla den biologiska mångfalden. Flytande hus har ALDRIG
tidigare förekommit i hela regionen. Nu vill man gå runt
allemansrätten på det sättet och bygga hela 200 stycken i ett svep!
FARHÅGAN ÄR ATT DETTA BLIR ETT PREJUDIKAT! Strandskyddet blir satt ur
spel och vi kan befara flytande nya städer i vilken vik som
helst?
Smäller man snabbt upp 200 nya hus utan en genomlysande, demokratisk
diskussion kommer man bara att förvränga, förflacka och utsläta den
regionala, historiska byggnadstraditionen.
Som sagt, pengar förblindar och kan kasta heliga demokratiska
principer över ända. Nu måste vi därför stilla oss ett slag och tänka
igenom vad som är långsiktigt bra för ostkusten. Vilken är vår historia
och vart vill vi ta vägen med framtiden? Det vi grundlägger idag ska
våra efterkommande kunna känna stolthet inför om 50-500 år. I det
perspektivet är några år hit eller dit idag helt betydelselösa.
Några års respit skulle också ge Länsstyrelsen tid att mäta
vattenkvaliteten mm så vi har världen att jämföra med.
Och ärade politiker, inte vill ni väl att era väljare ska behöva undra
över om ni faktiskt är så små människor att även ni kan köpas av
kapitalet? Som vilken markbit som helst...
Regissör/fotograf
Peter Gerdehag
Kommentarer
Svar på inlägg från anonym den 15 januari 2010 om Gryts Varvs radhus.
Hej anonyme debattör.
Du får medhåll av mig, då du tycker att skärgården borde vara tillgänglig för många som är intresserade. Jag tror faktiskt även att det är väsentlig för många skärgårdsvänner liksom för mig att inte störa sina medmänniskor mer än nödvändigt. Okänsligt byggande är inte byggherrens ensak. Varje nytt hus påverkar ett samband och ett landskap positivt eller negativt.
Dessutom tror jag att det för de flesta skärgårdsintresserade är ändå viktigare, att inte störa skärgården som sådant. Den största, lokalt påverkansbara, risken för skärgården är okänsligt byggande. Vatten- och luftkvaliteterna må vara ännu viktigare, men dem kan vi inte på samma sätt som byggandet och vården av bebyggelsen helt kontrollera i Valdemarsviks kommun
Det är ju skärgårdens kulturlandskap som de besökande vill uppleva i all dess väl vårdade prakt.
Främst kanske jag reagerar mot att de som inte har möjlighet att själva arrangera en vacker och värdefull miljö runt sin tillfälliga eller permanenta bostad skulle behöva nöja sig med något så torftigt, oestetiskt och för skärgårdslandskapet främmande som flytande betongblock med serietillverkade standardradhus på. Varför skall de som inte har råd eller inte haft tur diskrimineras och tvingas nöja sig med något undermåligt? Jag tycker inte att kommersiell motiverad kvantitet skall ställas mot kvalitet. Skärgården kan bjuda på mycket bättre upplevelser om skärvården och det varsamma bruket sätts i centrum. Det tror jag att alla vid närmare eftertanke håller med om. Eller hur?
Pelle på Grönsö
Som jag ser det är det i dagens läge endast "de rika" som har råd att köpa en strandkåk i skärgården, möjligen också de som ärvt en fastighet. Det är ju dessutom inte många som har ett yrke där man kan vara åretruntboende i skärgården. Du själv bor väl i Bromma. Jag tycker inte att skärgården skall vara ett museum för några få, tvärtom tycker jag att det vore fantastiskt om fler kunde få möjlighet att bo i skärgården om så bara för någon månad på sommaren. Nyttan och glädjen för dem väger mycket tyngre är den eventuella störning som kan ske på de som bor i närheten idag.
Den anonymer kommentatorn har rätt i att vi har naturen till låns. Han/hon har även rätt i att skärgårdens och kusten måste ha bofasta innevånare som kan försörja sig på sitt arbete.
Det finns ingen motsättning mellan en väl vårdad och med omsorg utvecklad skärgård och en som är bebodd av folk som har sin försörjning i skärgården och på kusten. Tvärtom. Bruket och vården av skärgård och kust ger i sig arbete och kan ge mer arbete.Dessutom är en väl vårdad och rätt brukad skärgård och kust förutsättningen för att skärgården och kusten skall bli attraktiva både som bostadsorter för åretruntboende och som besöksorter för sommarboende och turister.
De 200 stugor och radhus som nu är aktuella är inte permanentbostäder utan små turiststugor för korttidsboende och sommarboende inte för permanentboende. Däremot är de ett massivt angrepp på den väl vårdade skärgård som kan ge ett lå ngsiktigt underlag för både bofstas näringar och för turism av hög kvalitet.
Per Gräslund
Tack för ett bra inlägg.
Vi är nog många som vill ha vår skärgård som den är, dock levande med människor som bebor våra öar, helst året om.
Men det måste vara människor som bor här och samtidigt vill verka för att bygden inte ska dö ut. De som vill söka lyckan att bara utnyttja för egen vinning hör inte hemma här.
Ändock är det viktigt att det skapas arbetstillfällen så att vi som bor här kan bo kvar, men det måste vara på sådana grunder att man inte inkräktar på djur och natur och bara för enstaka individers vinning.
Naturen har vi till låns och den ska vårdas väl av oss.
Det finns goda skäl för mig som skrev fel i inledningen till ovanstående blogg att rätta sista ordet i första raden till själ.
Per Gräslund
Skriv ny kommentar