Jan Troell säger det väsentligaste om vindkraft i skärgården
Filmskaparen Jan Troells ord om kustnära vindkraftverk:
”Så mycket av landskapets själ och karaktär går förlorad då man placerar ett enda vindkraftverk i sådana miljöer. Blicken, som annars skulle ha följt horisonten eller landskapets linjer, fångas in av det snurrande vindkraftverket och stannar där. Det är som tinnitus för ögonen.
Ser man till övriga störningar som buller och skuggeffekter, inser man att vindkraftverk hör hemma på speciella industriområden och inte i öppna landskap där människor vistas för boende och rekreation.”
Kommentarer
HejUlf,
Tyvärr har jag ej kunnat avsätta tillräcklig tid för att analysera vinddkraftens ekonomi ordentligt. Mina vänner i Vattenfall sätter tummen ned. Behovet av baskraft vid vindstilla är förstås ett avde största problemen liksom av förstärkta stomnät för spridning av elen från produktionsort till konsumtionsort. Jag tror att det hela är en gigantisk feltanke baserad på miljöpopulism men kan ej vidimera min tro påett sätt som håller för kritisk granskning.
Pelle
Jag håller delvis med Jan Troell, men formgivare av vindkraftverk borde väl ganska lätt kunna förmås att ändra utseendet på vindkraftverket så att det smälter in i omgivningen på ett mer naturligt sätt ? Alltifrån färg till att få karaktären av stora träd eller klippblock. Det är ungefär som att diskutera vilken arkitektur som helst. Alla hatar 60 och 70 tals betongarktitektur men Sverige svämmar fortfarande över av den. Idag byggs ingenting sådant tack och lov.
Tack för intressant vinkling av frågan och inriktning på formspråket.
Jag tror dock för min del inte att man kan trolla bort det grundläggande förhållandet att en 120 meter hög industrianläggning som roterar över det småskaligt formade, låga och horistonellt orienterade skärgården med dess fria horisont ut mot oändligheten kan räddas av aldrig så arkitektbearbetade formet. När arkitektur placeras på " fel" ställen så hjälper nog inga arkitektoniska konstgrepp, fruktar jag. Det skulle förvåna mig om inte Jan Troell håller med!?
Dessutom kvarstår att vindkraften är mycket dyr, om man räknar in subventionerna och tänker på att även subventionerna betalas av oss skattebetalare. Vidare medför vindkraftens ojämna produktion att kraven på baskraft från t ex kärnkraft kvarstår till betydande del.
En optimist som jag tror att det kommer fram bättre alternativ och då vore det synd att ha lagt ut milliarder på att förstöra en skärgårdsmiljö.
Pelle på Grönsö
Ett par vindkraftsfrågor.
Har någon sett en pay off kalkyl på vindkraft om man tar bort subventionerna (skattepengar?)
Om vi bygger de 6000 snurrorna för "grön el", vad händer när det inte blåser?
Kärnkraften funkar väl inte som ersättningskraft då de har en start och stopptid på en vecka?
Importerar vi fossil ersättningskraft från brunkolsverk på kontinenten?
Ulf Hjulström
Skriv ny kommentar